凯时k8官网下载三湘都市报7月7日讯 没拴绳的宠物犬从家里跑出来，被路过的货车撞伤，抢救后仍死亡，前后花费了1.7万元治疗费。狗主人不仅要求货车方赔偿犬只，还要赔偿治疗费，遭到货车司机及其投保的保险公司拒绝后，起诉到法院。
犬只是村民王忠家的，王忠把爱犬送去治疗，没想到几天后抢救失败，宠物犬不治死亡。在此期间，王忠花了1.7万元的治疗费用。
李强的货车已在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，但因赔偿问题双方一直协商不成，王忠一纸诉状将司机李强和案涉车辆的保险公司起诉到法院，要求赔偿宠物犬自身价值4000元、医疗费1.7万元共计2.1万元。
郴州嘉禾法院受理该案后，承办法官及时组织双方当事人进行诉前调解。调解过程中，双方争议焦点是这起事故的责任划分及是否应该赔偿的问题。
由于事故发生后，部门现场取证，未对双方责任进行划分，只是出具了事故证明。结合事故证明中事实表述和司机、饲养者对事故发生的陈述可知，李强驾驶货车在通过农村居民区路段行驶时应负较高的注意义务，由于他未能对从居民家中出现的涉案犬只及时避让，应当对事故承担一定的责任。饲养者王忠对宠物犬未采取系绳等措施，导致该犬从家中突然窜出，是事故发生的主要原因，应对自身重大过错承担相应后果。
法官认为，饲养者对宠物犬具有法律意义上的财产权利，车辆与宠物犬在道路上发生碰撞，造成宠物犬伤亡，致使财产权利人财产受损，符合交通安全法规定，应按照机动车交通事故责任纠纷的法律规定处理。
财产损失多少?保险公司认为，案涉宠物犬的市场参考价为4000元，事故后救治费用远超宠物犬的自身价值，应认定案涉事故损失为4000元凯发k8。法官认为，宠物犬的受伤并不能简单地等同于一般财产受损，当前饲养宠物已作为居民生活中的一种陪伴或精神寄托的现象，宠物犬的损失不能仅以本身的价值为上限，其受伤实际支出的医疗费可认定是合理损失，对于饲养者所主张的误工费、精神损失费等其他费用一般不予支持。
案涉车辆已在保险公司投保交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。饲养者所主张的损失属于财产损失范围，保险公司有义务在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。经过承办法官释法析理和耐心的调解，双方最终达成了调解协议，由保险公司赔偿饲养者各项损失7000元。(文中人物均为化名)
